当前位置:新闻首页  3分快3网址

3分快3网址-大发好运pk10网址

2019年12月14日 07:59:02 来源:3分快3网址 编辑:大发分分pk10投注

老爸27年前假死诈保1138万没事 儿再犯检批贪婪却轻纵

最高行政法院审理一件遗产税案件,对于夫妻剩馀财产差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税的起算始点,评议的法律见解与过去的法律见解有歧异,合议庭认为有必要统一,首度提案交大法庭。大法庭今上午进行言词辩论,订明年1月10日上午11点宣示裁定。一对曾氏夫妻在1985年6月4日以前结婚,适用「联合财产制」。妻子在丈夫过世后,认为自己可依「夫妻剩馀财产差额分配请求权」,将丈夫总财产扣除她的请求权额度后,剩下的财产再向国税局申报遗产。 不过,依「最高行政法院91年度3月分庭长法官联席会议决议」,1985年6月4日以前取得夫妻原有财产,不列入差额分配请求权范围,国税局将扣除额核为「0元」后,作成遗产税课税处分。继承人不服提行政救济,曾妻在诉讼期间过世。子女在法定期间内仅申报曾妻577万8千元遗产税,却没把她早已死亡丈夫遗产税案中列报为「扣除额」的「配偶差额分配请求权」,计入她总遗产。由于大法官释字620解释,认为活着的配偶行使差额分配请求权,被请求部分不属于遗产税课征范围。行政法院依该号解释意旨,判决撤销先前的国税局课征丈夫遗产税的处分确定。曾妻的遗产税经国税局复查决定后,核认曾妻的差额分配请求权扣除额为5270万4119元,并通知4名子女(继承人)补申报这笔钱。但他们逾期仍未补申报,国税局将差额分配请求权并计遗产总额,重行核定曾妇的遗产总额5848万2119元,应纳遗产税1450万2751元外,还要缴1160万2200元罚锾(0.8倍)。4名子女不服提告。北高行认为,4名子女在2003年4月21日办理其母遗产税申报,国税局自不得于法定核课期间届满(即2008年4月20日届满)后,再行补税及处罚,判决诉愿决定及原处分(含复查决定)均撤销。案经国税局上诉,最高行指出,本案出现法律争议包括妻子对丈夫差额分配请求权,计入遗产总额课征遗产税核课期间,应自何时起算?是从丈夫行政救济案确定后?还是释字620解释公布后?此外,如无故意以诈欺或其他不正当方法逃漏税捐情事,是否属税捐稽征法第21条第1项第1款「已在规定期间内申报」,其核课期间应为5年或7年?因各庭法律见解歧异,大法庭今进行言词辩论,原告没委任律师,本身也不具公法教授背景,无法参与辩论,仅国税局两位法务进行程序。国税局认为,「争点一」应采乙说,以行政法院前案(丈夫)确定日作为始点,也接受最高行「100年判字1595号」的见解,一审判决撤销,未上诉而宣告确定。至于「争点二」则采7年。国税局表示,前死亡配偶救济程序中因法律见解,变更后死亡配偶遗产税,而该债权未能于通常核课期间行使核课,此为不争事实,不应被忽略而从法律问题讨论中抽离,应回归法律适用之「整体性」、「衡平性」考量。基于课税公平、量能课税、课税预见可能性、国民法律感情,税捐法定主义应适度退缩。庭末,审判长蓝献林谕知明年订明年1月10日上午11点宣示裁定。之后会有本案判决。最高行政法院今上午首件大法庭进行言词辩论。图/资料照。 分享 facebook

吴姓男子签六合彩积欠赌债,想「假死」诈取保险金,1992年在马偕医院淡水院区找到得重病、没家属探望的罗姓病患,伪造罗的家属署名先后将他转入空军总医院、台大医院,19天后罗病逝。不知情的台大医师以吴之名开死亡诊断书,吴的儿子吴贵源以受益人身分向国泰人寿诈得1138万保险金。吴贵源3年前又拿着死亡诊断书和除户誊本向国泰申请给付父亲身故保险金,但因保险金请求权罹于时效而没得逞。吴姓父子诈得1138万保险金部分,涉犯行使使公务员登载不实文书、伪造署名、诈欺取财等罪,但因已逾追诉权时效,台北地检署2015年处分不起诉。而吴贵源(41岁)想靠老爸「死亡」再敲诈,新北地院考量保险公司没给付、他还有2名幼子待抚养,依诈欺取财未遂罪判刑3月,得易科罚金;检方上诉,但遭台湾高等法院驳回。 检方上诉主张,吴贵源一再以诈欺手段意图诈领保险金,但一审仅判得易科罚金的3月之刑,量刑过轻,没有警惕和矫正的效果。检方表示,吴贵源长大后父亲就告知诈领保险金一事,且案子在2015年时经台北市警大安分局、北检侦查,他应知这违法,却还在2016年7月用相同的文件向国泰人寿诈保,可见自我约制能力不足。因国泰人寿承办人员察觉有异,不给付保险金,吴贵源竟然向公司申诉,想向承办人施压,检察官批评行径恶劣,而吴拿「有两个幼子要养」博取同情,在侦查阶段否认犯罪,检察官也认为他本性投机、贪婪。检方表示,吴贵源和父亲在前案中诈得上千万,因逾追诉权时效而获不起诉确定后又犯本案,会这样食髓知味、故技重施,都是因为不法获利远甚于刑罚,一审没有罚当其罪。不过高院认为量刑轻重裁判法院可以自由裁量,若在法定刑度内酌量科刑,又无显然失当或违反公平、比例和罪刑相当原则,不能说是违法。吴贵源在今年1月11日新北检侦查中就具状表示认罪,相关事证也看不出有施压国泰人寿承办人员,高院认为检方指一审没审酌吴「贪婪投机之性格及恶劣行径」并不确实,争执无理由,驳回确定。吴姓父子27年前利用往生的罗姓病患诈领身故保险金,因已逾追诉权时效,台北地检署2015年处分不起诉,儿子吴贵源翌年却如法炮制欲再度以父亲死亡名义诈保。示意图/联合报系资料照 分享 facebook

友情链接: